Fondos anticrisis en México: situación actual 2026
Fondos anticrisis en México por debajo de máximos
- Al 1S 2026, el FEIP suma 127,007 mdp: 55.3% de su máximo de 2018 (246,690 mdp).
- El FEIEF llega a 13,291 mdp: 17.4% de su máximo de 2018 (76,348 mdp).
- Ambos fondos crecieron vs. cierre de 2025, pero siguen lejos de su “colchón” histórico.
- La recuperación del FEIP se apoya en reformas aprobadas en marzo de 2024 para ampliar sus fuentes.
| Fondo | Saldo 1S 2026 (mdp) | Máximo 2018 (mdp) | % del máximo 2018 | Variación vs cierre 2025 (mdp) |
|---|---|---|---|---|
| FEIP | 127,007 | 246,690 | 55.3% | ~10,000 |
| FEIEF | 13,291 | 76,348 | 17.4% | 458 |
Metodología para el análisis de fondos anticrisis
Nosotros leemos los fondos anticrisis como lo que son: un seguro fiscal. Para una empresa mediana —sobre todo si exporta o importa— ese “seguro” importa porque condiciona cómo reacciona el gobierno ante un bache de ingresos: si recorta gasto, si difiere pagos, si sube presión recaudatoria o si se endeuda. Todo eso termina filtrándose a demanda, obra pública, transferencias a estados y, en general, al pulso de la economía.
En este análisis usamos cifras reportadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y retomadas por Expansión al cierre del primer semestre de 2026. La comparación clave es contra los máximos históricos de 2018, porque ese año marca el punto de mayor “munición” acumulada en ambos fondos.
Evaluación del colchón fiscal
1) Definimos el “seguro fiscal”: FEIP (federal) y FEIEF (estados) como amortiguadores ante faltantes de ingresos.
2) Tomamos el corte temporal: saldos al cierre del 1S 2026.
3) Usamos el comparador: máximos históricos de 2018 (pico de acumulación).
4) Medimos dos cosas: (a) nivel actual como % del máximo y (b) cambio vs cierre de 2025 (ritmo de recarga).
5) Interpretamos el impacto: a menor “colchón”, mayor probabilidad de que el ajuste ante un choque se haga con otras palancas (gasto, pagos, financiamiento).
Checkpoints: si el texto cita “SHCP” y “Expansión” para las cifras; si el % coincide con saldo/máximo; y si la variación vs 2025 está explícita (FEIP ~10,000 mdp; FEIEF 458 mdp).
Estado actual de los fondos anticrisis en México
Al cierre del primer semestre de 2026, los dos principales fondos anticrisis muestran una recuperación, pero todavía operan muy por debajo de sus máximos históricos de 2018, según cifras de SHCP citadas por Expansión. El dato central es de capacidad: cuánto margen real queda para amortiguar una caída de ingresos sin recurrir a otras medidas.
El Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios (FEIP), que compensa faltantes del presupuesto federal por menor recaudación o menores ingresos petroleros, reportó 127,007 millones de pesos (mdp). Es casi 10,000 mdp más que al cierre de 2025, pero equivale a 55.3% de su máximo histórico de 2018 (246,690 mdp).
El Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF), que cubre faltantes de ingresos para los estados ante crisis económicas, llegó a 13,291 mdp. El aumento frente al cierre de 2025 fue de 458 mdp, pero el saldo representa apenas 17.4% del máximo de 2018 (76,348 mdp).
En términos prácticos, el mensaje es doble: hay una tendencia de alza reciente, pero el “colchón” disponible —sobre todo para estados— sigue siendo limitado si se materializa un choque macro o una caída relevante de participaciones.
Capacidad de Amortiguación FiscalQué mide: el tamaño del amortiguador (cuánto “aire” hay para cubrir faltantes de ingresos sin mover otras piezas del presupuesto).Por qué importa: cuando el amortiguador es menor, el ajuste ante un choque tiende a apoyarse más en recortes/reacomodos, administración de caja o financiamiento.Canales hacia economía y empresas: (1) ritmo de obra pública y compras gubernamentales, (2) transferencias/participaciones a estados, (3) calendarios de pago del sector público, (4) decisiones de deuda y costo financiero.
Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios (FEIP)
El FEIP es el amortiguador del presupuesto federal cuando los ingresos se quedan cortos, ya sea por menor recaudación o por menores ingresos petroleros. Su historia reciente explica por qué, aun con recuperación, el saldo sigue lejos del pico: se acumuló con fuerza cuando hubo excedentes, y se usó de forma intensiva cuando el ciclo económico se volteó.
Entre 2015 y 2018, el fondo se alimentó de ingresos excedentes petroleros, lo que permitió alcanzar su máximo histórico en 2018. Después, ante un menor desempeño de la economía en 2019, el FEIP se convirtió en una fuente de compensación: más del 96% de sus recursos se utilizaron para cubrir ingresos faltantes.
Desde el cierre de 2024, Hacienda reporta recursos al alza, en un contexto donde se aprobaron reformas para incrementar sus fuentes de ingresos. Esa combinación —recuperación gradual y cambios normativos— es la base para entender el FEIP en 2026: no está vacío, pero tampoco está en niveles que permitan asumir que el presupuesto federal tiene un “seguro” tan amplio como el de 2018.
Holgura fiscal y capacidad de ajuste
Lectura práctica del FEIP (sin complicarlo):Rol: amortiguar faltantes del presupuesto federal cuando los ingresos (tributarios o petroleros) quedan por debajo de lo programado.Señal que deja el saldo: no “predice” una crisis, pero sí indica cuánta holgura existe antes de que el ajuste se traslade a otras decisiones (gasto, pagos, financiamiento).Punto de referencia útil: comparar contra el pico de 2018 ayuda a dimensionar la “munición” disponible hoy.
Saldo actual y comparación con máximos históricos
El saldo del FEIP al cierre del primer semestre de 2026 fue de 127,007 mdp. En comparación con el cierre de 2025, el aumento fue cercano a 10,000 mdp, lo que sugiere una recarga moderada.
Aun así, el punto de referencia relevante es 2018: el máximo histórico fue de 246,690 mdp. Es decir, el FEIP opera hoy con 55.3% de su pico. La lectura para el entorno macro es que el gobierno federal tiene menos margen que en 2018 para absorber una caída de ingresos sin ajustar por otras vías.
Para empresas, el canal es indirecto pero claro: cuando el colchón fiscal es menor, el ajuste ante un choque puede trasladarse más rápido a recortes o reacomodos del gasto, o a decisiones de financiamiento público. Eso no es un pronóstico; es el mecanismo que vuelve relevante el tamaño del FEIP.
Este texto refleja información pública disponible con corte al primer semestre de 2026 y comparaciones con máximos de 2018. Los saldos y reglas pueden variar con nuevas aportaciones, usos del fondo o ajustes presupuestarios posteriores. Para decisiones operativas, conviene verificar el dato más reciente disponible al momento de la lectura.